שביב שלמה ואח' נ' שלמה (ניו קופל) חברה לבטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשת התובע לתיקון כתב התביעה בדרך של הוספת עתירה למינוי מומחה רפואי נוסף, בתחום הפסיכיאטריה.

התובע נפגע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 4.10.08 ובתביעתו אותה הגיש ביום 26.1.09 עתר למינוי מומחים רפואיים בתחומים שונים, שתחום הפסיכיאטריה אינו ביניהם.

עתה, לאחר שמונו מומחים רפואיים ואף ניתנה הצעת בית המשפט באשר לסילוק התביעה בפשרה, עותר התובע גם למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה, לטענתה, הגיש התובע את בקשתו בשיהוי ניכר, לאחר שמונו מומחים רפואיים ולאחר שבית המשפט נתן הצעתו לפשרה ובנוסף, לא תמך התובע בקשתו בתצהיר.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, החלטתי להיעתר לבקשה, חרף מחדלי התובע.

אין ספק, כי תביעתו של התובע הוגשה בשלב מוקדם, עוד טרם התגבשו נזקיו, כאשר התביעה הוגשה חודשים ספורים בסמוך לאחר אירוע התאונה.

בתביעתו עתר התובע למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, תחום שפעמים רבות נושק לתחום הפסיכיאטריה, כאשר תסמינים רבים בשני התחומים חופפים ביניהם.

ואולם, הגם שהתיעוד הרפואי אשר צורף לכתב התביעה, שכאמור הוגש בשלב מוקדם מאוד, הינו בתחום הנוירולוגי, הרי שכבר לתחשיבי הנזק מטעם התובע צורף תיעוד רפואי בתחום הפסיכיאטריה ונטען לנזק בתחום זה ואף הנתבעת טענה לבעיות בתחום (ראה ישיבת קדם המשפט מיום 27.2.11).

אותו תיעוד רפואי הינו תיעוד אף מהתקופה שקדמה למועד הגשת התביעה, כאשר כבר ביום 20.11.08 פנה התובע לפסיכולוגית, אשר בין היתר, הפנתה את התובע להמשך בירור נוירולוגי.

לאחר שניתנה הצעת בית המשפט באשר לסילוק התביעה בפשרה, ציין התובע, כי הוא פנה להערכה רפואית, טרם יתן תשובתו להצעת בית המשפט ובסופו של יום עתר למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

אין ספק, התובע התמהמה בהגשת בקשתו לתיקון כתב התביעה, כאשר כבר בעת הגשת תחשיבי הנזק מטעמו היה ער לבעיה בתחום האמור, אשר יכול ותצריך בקשה למינוי מומחה רפואי, אלא שהנני סבורה, כי בנסיבות העניין, טרם הוחל בבירור ההליך גופו, כאשר הצדדים עודם מצויים בשלבי המשא ומתן, כי מתן אפשרות לתובע לנסות ולהוכיח נזקיו גוברת על זכותה של הנתבעת להביא לסיומו של ההליך במהירות, כאשר בנסיבות העניין, הרי שהעיכוב שנוצר ניתן לפיצוי בדרך של תשלום הוצאות.

כפי שצויין על ידי ב"כ התובע, תחום הפסיכיאטריה הינו תחום שונה מיתר תחומי הרפואה, כאשר פעמים רבות אדם מדחיק את מצוקותיו בתחום האמור ומטפל בהן באיחור ניכר ובבית המשפט נתקל בהבדל זה חדשות לבקרים במסגרת בקשות למינוי מומחה רפואי בתחום האמור.

הנני סבורה לפיכך, כי גם על בית המשפט לגלות רגישות בתחום זה, כאשר נושא השיהוי יכול להידחות מפני הצורך לאפשר לתובע לברר את מלוא המחלוקות, גם אלו שבתחום האמור, זאת כאשר יש לפני בית המשפט ראשית ראיה מוצקה לפגיעה בתחום האמור.

אציין, כי התובע אמנם לא צירף תצהיר בתמיכה לטענותיו, אלא שהתיעוד הרפואי שצורף תומך בטענותיו ומשכך, מצאתי מקום בנסיבות העניין להימנע מעמידה על צירוף תצהיר בתמיכה לבקשה.

לאור האמור, אני מתירה תיקון כתב התביעה בדרך של הוספת עתירה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

התובע ישא בהוצאות הנתבעת העולות מהתיקון בסכום של 3,000 ₪, אשר יקוזזו מסכום הפיצוי שיפסק בהליך.

היות והחלטתי נסמכת בעיקר על כך שקיימת ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האמור, הרי שמצאתי מקום להיעתר לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

אני מורה על מינויה כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה את ד"ר שגית משגב מרח' אפטר 6 תל אביב (קליניקה: מאיר יערי 12 תל אביב) טלפון 0507650741.